办事指南

克鲁格曼:通货膨胀方兴未艾

点击量:   时间:2017-10-04 12:08:14

美国经济学家、诺贝尔奖得主 保罗-克鲁格曼(资料图) 几天前,美联储前主席艾伦-格林斯潘发表公开讲话,维护他的继任者本-伯南克他告诉《金融时报》的记者,共和党对伯南克的攻击“完全不恰当,且具有破坏性”在这一点上,格林斯潘是对的这也是过去几年来,这个经济“大师”所做的为数不多的正确决定之一 然而,共和党为什么如此猛烈地攻击伯南克呢归根究底,在美国没有人可以免受批评,人们也不应该躲避批评,尤其是像美联储主席那种身在高位,掌握大权,可以呼风唤雨的人物然而,攻击美联储的反对者咄咄逼人,其中声势最大的就是德克萨斯州州长里克•佩里,他在从事竞选活动时发出警告,如果伯南克大人驾临得克萨斯州的地盘,那么他将会受到冷脸相迎当然,批评者行为的不礼貌并不是重点 "右翼"人士之所以如此猛烈地攻击伯南克,是因为他们想借机威吓美联储,让其做出完全错误的决定他们想要美联储在本应加足马力的节骨眼上突然刹车;想要他们在本应加速经济复苏的时刻停止脚步归根结底,就是想让美联储面对通货膨胀不知所措,事实上,如果将关注的焦点从通胀转向失业,情况也许会好转毕竟,通货膨胀率高一点是好事,而不是什么坏事 我知道许多读者现在已经义愤填膺了,但是请耐心地听我逐步地阐释我的观点 首先,关于通胀预期:三年来,右翼经济学家、权威人士、政治家一直警告我们,通货膨胀马上就要达到无法控制的地步了,但是这种情况一直没有出现大家还记得去年这个时候,有人慷慨激昂地发表关于美元贬值的演说么记得去年春天,当伯南克说,目前的通货膨胀只是由于油价上涨而出现的小插曲时,遭到狂轰滥炸的情形么其实伯南克是正确的,现在的通货膨胀率又比美联储公布的目标低了两个百分点 美联储当前有双重任务:充分就业和稳定物价美联储认为,当物价大体稳定的时候,就离充分就业不远了这就是说,美联储对经济干预太少、而不是太多了实际上,一些美联储官员,像芝加哥联邦储备银行主席查尔斯•埃文斯,就已经在尝试稳定物价了 的确,美联储整顿失业的政策中有的过于激进,这些措施可能导致通货膨胀率高于2%的目标但是想想那个双重任务:如果美联储在通货膨胀方面不敢冒一点险,即使就业上出现灾难性的结果,这也是与美联储宪章矛盾的况且,3%到4%的通胀率真有那么可怕么并非如此,相反,它是有利于经济发展的 为什么会利于经济发展一方面,泡沫经济时期债务的逐渐累积,使大部分的私营经济濒于瘫痪债务压力无疑是私人开支减少和经济持续萧条的罪魁祸首然而,适度的通货膨胀可以使货币贬值,从而缓解债务压力,也有利于促进私营经济复苏另一方面,私营经济的其它成分(类似于美国许多企业),正在大量囤积资金;适度的通胀会使贬值后的资金失去囤积的必要,从而鼓励人们投资,这也有利于促进经济的整体复苏 简而言之,美联储不应该害怕采取更多整顿失业的措施,不应担心这样会引起通胀率上升,相反,应该希望这种情况出现这让我想起了共和党对美联储的攻击,他们这样做可能导致寒颤效应,也就是人们不敢对公共事务发表言论 的确,伯南克坚持说,他和他的同事并未受到政见的影响但是美联储的做法却和他说的不一致,或者干脆说美联储并未采取任何行动许多观察员认为,根据美联储自己的预测,虽然经济形势近来有所好转,低通胀率和高失业率在未来几年内仍有可能出现所以显而易见,美联储应该会沿用现今主要的“量化宽松政策”但是近期发布的美联储3月13日的会议记录显示,如果情况还过得去,美联储将不会采取任何促进经济发展的措施 所以,这究竟是怎么回事我认为,不论美联储的官员们承不承认,他们是被那些反对声吓到了,